中美关系发生实质性变化 产业链转移难以避免

 公司新闻     |      2019-05-13 15:35
中美关系发作本质性变化,产业链转移难以防止  作者 | 李若谷  财经十一人  第一个目的是将产业链挤出中国。如今产业链曾经开端移出中国,西北亚国度完全可以接纳,这些国度都在产业链的中低端,而且西北亚的休息力本钱更低。  无论未来中美会谈后果如何,产业链的转移都难以防止。由于投资者会思索把产业放在一个目前全球最大市场的对手家里,将来的市场平安、波动的不确定性太大,因而一定要思索至多是局部地转移。不转移的局部次要是为了中国国际的市场。  第二就是要遏制中国沿着如今这条路途开展,逼迫中国采用美国认可的市场经济制度。  这就是制度之争,路途之争,不会随便完毕。    中美关系的复杂性是我们很多人都想不到的。从2010年到如今历年的美国《国度平安战略报告》,我都看了一遍,我的判别是中美关系发作了本质性的变化。  国际对中美关系的认知不分歧  2018年以来,我在《经济导刊》上宣布了两篇文章。第一篇是《没有贴上朋友标签的朋友》,第二篇是《不只是贸易战》。我们与美国打经济战、金融战、言论战、科技战、留先生(专题)战、体育战、文明战都有能够。  不断到2018年6月、7月甚至9月底,国际的言论界还不置信中美之间的关系曾经发作了基本性的变化。还有的指导不置信性质会转变。我举一个例子,最近在报纸上看到一个部门的担任人写了一篇文章,以为中美关系没有发作本质性变化。为什么?他说接触和遏制不断是美国的对华政策,如今接触和遏制这个政策并没有发作变化,因而中美关系没有发作本质性的变化。  假如原来接触是80%,遏制是20%;如今遏制是80%,接触是20%,怎样会没有本质性的变化呢?这就是从质变到量变。对事物实质的变化看不清楚,或采取不供认的态度,这种认知将发生误导。  我看了十几篇美国人的文章,他们都以为中美贸易战一定要打下去的。我们到如今是不是置信这个贸易战会耐久打下去?能够依然有人不置信,或是以为会停在某一个时点上。比如说,当美国对我向美出口500亿美元商品加税政策出台时,有人就说针对2000亿的加税措施恐怕不会出来吧;2000亿出来当前,又说2670亿能够不会出来。而美国人的看法却比拟分歧:只需中国不发作变化,针对全部5000多亿美元出口的加税措施一定会出台。  中美之争是路途之争  有些观念以为,美国对华政策的变化是由于中美实力比照发作变化、美国对中国的开展表示焦虑,于是开端改动对华政策。我不大赞同这个观念,或说我以为此观念不够片面。比拟一下中美实力,无论是在哪一个方面,我们都和美国相去甚远,尤其是经济、科技、军事这三个硬实力,我们与美国的间隔还很远。美国并不是因担忧中国马上就要赶超它才应战中国,在军事上应战的同时,在经济上施加压力。  我以为美国对中国发生不安的缘由是中国的开展方式,甚至有的时分开展速度都不是它最次要的关注点。假如我们依照美国以为“合理”的方式去开展,也许我们开展快点儿它也不在乎,由于它以为可以跟我们竞争。如今美国以为我们的开展方式,即所谓的“国度资本主义”也好,党和政府起主导作用也好,违背了它所谓的“规则”,它很难与之竞争。因而美国打击的是我们的增长方式。进一步看,中美之间的争论是路途之争,这是成绩的实质。假如我们还说美国打贸易战是由于中国的实力变化了,那就片面了。中美关系已不能够回到过来四十年的状况。  换句话说,美国以为中国的开展是应用了美国或许东方主导的国际市场和国际分工体系,但是我们并没有依照美国所主张的“市场规则”行事,因而就要打压我们,迫使我们去改动。假如想持续享用美国市场和国际市场分工的“益处”,那就要依照美国的“规矩”来办事。否则这个市场将对中国封闭。  我们如今国际的言论,报纸上、电视上宣传的是什么呢?说美国大少数企业都支持加税。这个说法没错,由于它制裁到了在华美国企业和本国企业的头上,由于在中国的中外合资企业向美国的出口量,远远大于中国的国有和民营企业,这是客观存在的。但却疏忽了也正是这些企业向美国政府告状,说你必需让中国公道地看待我们,我们如今遭到了不公道的看待,这一点却没人阐明。  我们也没有通知大家,美国是仔细对贸易战的损害停止过评价的,它的政策出台不是拍脑袋拍出来的。这一项政策出台,美国会遭到多少损失,中国会遭到多少损失,它经过了仔细的评价。一个经济学家对我讲,美方外部有讨论,以为他们的损害是可以控制的。他们计算,中国的损失将是美国的8倍。我们如今对我们能够在对美贸易战中会遭到的损失估量过低。而美国是经过损害评价,情愿接受这个“杀敌一千,自损八百”的代价,是下了这个决计的。美国经济界会有支持的声响,的确美国很多产业链都在中国,但是美国是会坚持这个做法的,由于这项政策的目的,就是压中国改动。它对贸易出口加税的目的不只是为了增加贸易逆差,其实美国并不在乎这个贸易逆差,只要发生逆差,美元才出得去。假如都是顺差,美元就出不去了,美元还怎样占领世界?所以它的政策出台针对的并不完全是中美之间的贸易逆差。  我以为美国次要有两个目的。第一个目的是将产业链挤出中国。如今产业链曾经开端移出中国,西北亚国度完全可以接纳,这些国度都在产业链的中低端,而且西北亚的休息力本钱更低。无论未来中美会谈后果如何,产业链的转移都难以防止。由于投资者会思索把产业放在一个目前全球最大市场的对手家里,将来的市场平安、波动的不确定性太大,因而一定要思索至多是局部地转移。不转移的局部次要是为了中国国际的市场。第二就是要遏制中国沿着如今这条路途开展,逼迫中国采用美国认可的市场经济制度。这就是制度之争,路途之争,不会随便完毕。  如今,国际对我们在贸易战中将要遭到的损失的评价过于悲观。有人计算能够会影响经济增速的0.4%-0.5%,我不晓得这是怎样算出来的,我猜测是把对美的5000多亿出口乘上6点几的汇率就是3万多亿人民币(专题),这占中国GDP的0.4%到0.5%。有一个民企老总跟我讲,在福州,一个外资企业来投资建触摸屏工厂,预备出口到美国。他曾经投了一局部资金,但他看贸易战一打,就撤资了。这种状况曾经发作了,未来还会发作。  因而,在预算损失的时分,不能只说那5000多亿美元没了,由于这5000多亿连着中国和东盟5300多亿美元的进出口贸易、和韩国3000多亿美元的进出口贸易、和日本(专题)2000多亿美元的进出口贸易,以及其他一些地域的贸易合起来不只10000万多亿美元。其中很多是出口的原料、零部件或许两头产品,加工当前再出口。比如说,我们出口到日本、美国的服装,有不少是我们先出口面料,做了服装再出口。假如对美出口的5000多亿没有了,那么很多出口也就没有了。这是穿插贸易,它影响的不止是5000多亿美元。当然我们也没赚到这5000多亿出口应该赚到的钱。由于美国及其他国度的投资者以及出口商、分销商都从中赚了钱。这5000多亿美元的损失对失业、对社会的波动、对很多家庭的影响都是很大的。在估量损害时除了直接的损失,直接的损失也要包括出来,尽量更片面些,这样的评价才对决策有用。  中美单方的喊话不在一个维度上  中国宣布的白皮书十分详细地用数字阐明了成绩,而且最初也标明了中方的立场,这很有必要,向全世界宣布中国明白的立场和观念是十分重要的。  但是我也感到,中美单方没有在一个维度上讲话。中国希望经过摆现实、讲道理阐明成绩。美国不理解这些道理吗?它一清二楚,它不是由于不懂这些道理才跟你纠缠的,它的争斗不在这个维度上。中国指出在中美贸易中美国受害更大,实践上美国全都晓得这些现实。  我们讲,技术转移单方都是自愿的,单方是签了协议的。但是我们没有谈我们的市场换技术,市场换技术算不算强迫技术转移?依照美国的实际,我这个东西优秀、比拟好,应该直接进入市场,不应该有一个门槛。自在竞争嘛,我的东西好就应该能进入你的市场,为什么还要市场换技术?我们说我让了市场,就应取得技术。我们如今用比拟利益学说解释国际贸易,我们之所以能进入美国市场,由于我们东西又廉价又好。它也谈比拟利益学说,说我的技术比拟利益比你的高,所以我应能进入你的市场,而不应该用技术换。我们的维度不一样,我们应该有针对性的回应。例如我们应提出美国技术市场不开放也是发生成绩的缘由之一。  建议大家重温毛主席写的《中国反动和平的战略成绩》这篇文章,毛主席在文章中讲了战略退避,他讲不会战略退避的人,也就不会战略防御。毛主席专门讲了五次反围歼的经验,事先我们是弱者,弱者和强者打仗必需有退避,正面硬拼是不行的。因此我主张要有所为有所不为,退让并非是投诚,而是为了博得自动。在中美经贸争端中针尖对麦芒,我不以为是适用的。你要有一定的战略思想,有一定的布置,集中力气维护好这个市场,从而开展本人。我们要埋头苦干,卧薪尝胆,努力开展本人,不要有一点成果就吹嘘。  我们一定要遵照实事求是的思想道路和看法道路,做好战略上的布置,为了将来可以逾越。要是如今硬拼把市场丧失了,那是很成成绩的。另外,不要梦想这场妥协会短期内完毕,或许只会限于经贸范畴。总之,我们要认清中美关系已发作了本质性的变化,在这个看法下如何开展将来的中美关系是我们必需考虑的。